溫世仁也偷腥！

黃春興 清華大學經濟系2004/02 蘋果日報

熱愛八卦的台灣媒體可又興奮了﹐因為溫世仁也偷腥！

如果連這樣一位台灣社會近年來難得的道德楷模﹐都免不了偷腥二十餘年﹐看來﹐婚外情現象已不是依舊一句「那個男人不偷腥？」或再一句「天下烏鴉一般黑？」就那麼輕鬆地笑納過去的。

記得林語堂曾稱我們的社會是個「幽默社會」﹐在禮教之下﹐仍輕鬆地笑納與制度規範不符合的行為。祭禮中的脫衣秀﹐就像國家元首用鎚子敲碎冰雕的「不景氣」三個字一樣﹐都是嚴肅下的幽默。在道德楷模之外﹐已有媒體為溫世仁再添加「情聖」的新頭銜。不也是嚴肅下的幽默？

想想﹐我們的社會若只有嚴肅而少幽默﹐或許也要像我現在一樣﹐正因嚴重的胃出血住院。醫生說﹐過度嚴肅的死亡率是７％﹐和ＳＡＲＳ相近。真的﹐若缺欠這些幽默﹐我們的社會是會嚴重的胃出血。說真的﹐蘋果日報可不必覺得愧對道德指責﹐反可大聲地說：「我們不是毒藥﹐而是醫治社會嚴重胃出血的良藥。」

相信我。因幽默﹐我們才敢出奇想；因笑納﹐社會才能獲得這些奇想的好處。我們笑納溫世仁的婚外情﹐不就因為英業達股價上漲？不就因為他在科技業外﹐還出奇想﹐投身到社會公益事業？

溫世仁若在世﹐一定同意我這〝不倫不類〞的說法。他會說：「如果英業達再蓋一座新廠房可以讓股價上揚﹐為何不蓋？股東不會反對﹐而我溫世仁更願勇往直前。」想想﹐其實也是的。如果不是靠高科技公司不斷蓋新廠﹐台灣經濟早已沈淪﹐人人早都失業了。只要能讓股價上漲﹐我們也會在股東大會上提議新蓋廠房。不是嗎？

股價上漲是全體股東的利益﹐提供就業是全民的福祉。這兩方面都得靠企業家蓋新廠來實現﹐而企業家的能力也必須靠蓋新廠的行動去表現和發揮。沒有蓋新廠的機會﹐就不會出現企業家﹐也不會出現溫世仁。不是嗎？

當然﹐如果蓋了新廠而使股價下跌﹐那我反對；至於引起經營危機﹐那更不用說了。所以﹐不是每個企業家都有能力蓋新廠﹐也不是有能力的企業家所盞的新廠都是正確。

婚外情是家庭之外的另一新廠﹐鼓舞著企業家的熱情與期待﹐但同時也充斥太多的錯誤評估。對溫世仁而言﹐或許真如報紙的報導：〝她帶來了好運〞；更正確地說﹐是帶來了事業的助力。我們看不到他決策的失誤。

蓋棺定論﹐在喧鬧沈淪的當今社會﹐他的確是難得的楷模。他不亂喊社會正義﹐也不亂要求社會福利。但他建新廠﹐也偷腥。我寧願相信：愛情給了他泉湧般的動力。更慶幸：他的事業﹐沒過早地毀於道德性譴責。